上海不能封城谁说的
综上所述，“上海不能封下场”这一说法并非由吴凡提出，而是涉及到对当前疫情防控策略的讨论和看法。上海的疫情防控工作需要综合考虑各种因素，制定出科学、合理的策略，以实现疫情防控和社会发展的平衡。
吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观。
是上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡说的上海不封城。他在3月26日的上海新冠疫情防疫工作新闻发布会上强调，外界传言上海将实施封城管理的消息是不实的，上海目前采取的是分区分级管理策略，依据疫情的传播风险和防控需求进行精准防控。
专家陈尔真表示上海本轮疫情规模比武汉还要大,专家为何这么说?_百度...
这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大。虽然上海地区的确诊病例并不多，在上海地区的无症状感染者的数量非常多，这会进一步导致上海地区的新冠疫情蔓延下去。
专家称上海这次疫情规模比武汉大，主要是根据这两个地方疫情的对比，武汉当年的疫情虽然确诊的人数比较多，死亡几率比较大，但是传播的力度并没有如此的明显。上海这一次的疫情很明显，规模要比武汉大，每天确诊的人数都在翻倍的上升，不过好在基本都是无症状感染现象，出现重症的人群相对比较少。
现在的疫情情况非常的严重，每天都有大量的新增确诊病例，而且有非常非常多的无症状感染者，动不动就是几千或者是上万，这样的一个规模真的是非常的庞大，比疫情最开始爆发的都多。虽然说无症状感染者的症状要比之前的一些病例要轻一点点，但是依然是不可以忽略的，一定是要重视的。
上海疫情封控随想
对上海疫情封控思考的核心总结上海疫情封控期间，社会围绕抗疫方法形成了支持封城与不支持封城的两派观点。本质上是不同群体基于自身生存需求对有限资源的争夺，且双方立场均无法简单以“自私”定义。不同立场的核心诉求与现实依据支持封城者：诉求：通过严格封控实现动态清零，避免0.1%的感染风险。
随想：在封控中寻找生活的微光 在封控的日子里，生活似乎被按下了暂停键，每一天都重复着相同的节奏，单调且机械。这种日复一日的循环，让人不禁感到麻木，仿佛思想也停止了转动。曾经的雄心壮志，在时间的侵蚀下，逐渐消磨，只剩下心底那一声微弱的哀叹，回荡在空旷的内心世界中。
面对如此严峻的疫情,上海是如何努力做到不封城的?
上海首先会精准防控新冠疫情。在防控新冠疫情的过程当中，一旦发现一个地区出现了确诊病例或无症状感染者，上海将会把这个区域设置为管控区，同时也会对管控区内的居民进行定期核酸检测，通过这种方式进一步排查新冠肺炎。在这样的基础之上，上海地区会对管控区进行2+2的防控要求。上海也会开展密集的核酸检测。
市民的全局观念和认真细致精神：上海市民在抗疫中展现出了大局意识和细致入微的精神，这是上海能够采取不“封城”策略的重要社会基础。抗疫持久战中的创新和适应：面对新冠病毒的长期挑战，上海的实践体现了创新和适应的精神。在抗疫这场持久战中，简单的模仿并不适用，需要的是根据实际情况不断调整和创新。
综上所述，上海不“封城”抗疫背后的真相是基于其独特的疫情防控策略、对经济社会的深远影响、专业抗疫与因时制宜的原则以及市民的配合与支持。这些因素共同构成了上海在疫情防控中的独特路径。
上海地区需要进一步加强核酸检测和抗原检测。通常情况下，我们只需要进行核酸检测就可以了解到自己的疫情防控情况。因为上海地区的很多病例属于奥密克戎变异毒株的确诊情况，奥密克戎变异毒株会有很多无症状感染者，这就意味着上海地区可能会出现疫情反复的情况。
因此，一个共识是，封城是最简单但代价极高的最终选项。相反，“以最小代价实现最大防控效果”，反而是更高更复杂的要求。上海的精准防疫，在德尔塔时代一度作为科学防疫的标杆，但奥密克戎的到来，改变了这一切。
如果疫情没有到那种无法控制的地步，肯定不会贸然封城。就算是不封城，我认为上海市也要根据当地的情况，确定疫情期间的防控标准。我认为上海市的市民必须要配合的就是全民核酸检查工作。其次就是新冠疫苗第三针的注射工作。就算是不能彻底封城，但是也要对于餐厅，包括娱乐场所进行严格的控制。
本文来自作者[admin]投稿，不代表家乡号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.0315tangshan.com/tasa/1311.html
评论列表（3条）
我是家乡号的签约作者“admin”
本文概览：上海不能封城谁说的 综上所述，“上海不能封下场”这一说法并非由吴凡提出，而是涉及到对当前疫情防控策略的讨论和看法。上海的疫情防控工作需要综合考虑各种因素，制定出科学、合理的策略...
文章不错《关于感染者日增近千上海努力不封城的信息》内容很有帮助